Ísra­elskir varn­ar­mála­full­trúar hafa sakað stjórn­völd um að van­rækja gísla­við­ræður við Hamas, og þess í stað sé verið að lengja stríðið sem hluta af hugs­an­legri áætlun um að ná yfir­ráðum og taka yfir hluta af Gaza-strönd­inni fyrir ísra­elska land­nema, að sögn ísra­elska dag­blaðs­ins Haaretz.

For­sæt­is­ráð­herr­ann Benjamin Net­anyahu hefur ítrekað neitað ásök­unum um að Ísraelar séu að reyna að end­ur­reisa borg­ara­legar land­nema­byggðir innan svæð­is­ins þar sem þeir berj­ast við Hamas, en hægriöfga­menn í rík­is­stjórn hans hafa opin­skátt þrýst á að aft­ur­kalla brott­hvarf óbreyttra borg­ara og her­manna Ísra­els­manna árið 2005 frá Gaza.

Á sama tíma hefur rík­is­stjórnin staðið frammi fyrir ásök­unum, þar á meðal frá varn­ar­mála­full­trúum, fjöl­skyldum gísla og öðrum upp­lýstum heim­ildum, um að hún sé ekki að gera nóg til að ná sam­komu­lagi sem miðar að því að frelsa um það bil 100 gísla sem enn eru á Gaza, meira en ári eftir gísla­töku Hamas.

Ónefndir varn­ar­mála­full­trúar, sem Haaretz vitn­aði í á sunnu­dag, full­yrtu að póli­tíska for­ystan hafi ekki borið upp gísl­ana við alþjóð­lega sátta­semj­ara síðan síð­asta samn­inga­lotan hrundi í ágúst.

Emb­ætt­is­menn­irnir full­yrtu að málið hefði heldur ekki verið tekið fyrir nýlega við örygg­is­stofn­un­ina.

Umfjöllun Haaretz virð­ist marka í fyrsta skipti sem örygg­is­full­trúar hafa gefið til kynna að end­ur­nýj­aðar hern­að­ar­að­gerðir á norð­ur­hluta Gaza hafi haft það að mark­miði að stefna á „lúm­skt“ land­nám hluta svæð­is­ins á kostnað þess að gera samn­ing um lausn gísl­anna.

Varn­ar­mála­full­trú­arnir sem vitnað var í veittu engar frek­ari upp­lýs­ingar eða sönn­un­ar­gögn til að styðja mat sitt.

Í frétt­inni var einnig full­yrt að ákvörð­unin um að end­ur­senda her­liðið til norð­ur­hluta Gaza-strand­ar­innar hafi verið tekin án mik­illar umhugs­unar, gegn ráð­legg­ingum sumra örygg­is­málafor­ingja, og hafi verið byggð á ófull­nægj­andi upp­lýs­inga­öflun.

Fjöl­skyldur gísl­anna hafa ítrekað sakað Net­anyahu um að hafa mis­tek­ist að for­gangs­raða heim­komu ást­vina þeirra og hafa þess í stað reynt að lengja stríðið af þröngu per­sónu­legum póli­tískum ástæðum.

Mótmæli þar sem stjórn­völd voru hvött til að ganga frá gísla­samn­ingi brut­ust út á nokkrum stöðum á laug­ar­dags­kvöldið eftir að Yom Kippur-hátíð­ar­deg­inum var lokið.

Aðgerð­ar­sinnar héldu fundi sem mið­uð­ust við þema frið­þæg­ing­ar­dags­ins (Yom Kippur), báðu gísl­ana um fyr­ir­gefn­ingu og sögðu að rík­is­stjórnin ætti ekki skilið að fá náðun fyrir að hafa ekki skilað þeim sem rænt var.

„Þið seg­ist hafa bætt fyrir syndir ykkar. þið getið ekki frið­þægt fyrir syndir sem voru framdar vilj­andi. Þið eruð vís­vit­andi að van­rækja þá. Þið vitið að hern­að­ar­þrýst­ingur stofnar þeim í hættu. Það verður engin fyr­ir­gefn­ing,“ sagði Yifat Kalderon, en frændi hans Ofer Kalderon er í haldi á Gaza.

Til­raunir til að ná öðrum gísla­samn­ingi við Hamas, í kjöl­far samn­ings í nóv­em­ber þar sem 105 gíslar voru látnir lausir í viku­löngu vopna­hléi, gegn því að hund­ruð palest­ínskra fanga var sleppt, hafa ítrekað mis­tek­ist. Hafa við­ræð­urnar að mestu stöðvast vegna þess að Ísrael hefur beint áherslum sínum í að berj­ast gegn Hezbollah í Líbanon eftir ár af næstum dag­legum eld­flauga- og dróna­árásum hryðju­verka­sam­tak­anna sem þau sögðu vera gerðar til að sýna sam­stöðu með Hamas. Banda­ríkin og Ísrael segja einnig að Hamas hafi ekki áhuga á sam­komu­lagi sem stendur.

Í sept­em­ber sagði Net­anyahu utan­ríkis- og varn­ar­mála­nefnd Knesset-þings­ins að hann væri að vega og meta áætlun sem hópur hátt­settra vara­liðs Ísra­els­hers hefur kynnt sem myndi leiða til fólks­fækk­unar á norð­ur­hluta Gaza-svæð­is­ins.

Þegar hann kynnti til­lög­una fyrir nefnd­inni sagði Giora Eiland, hers­höfð­ingi á eft­ir­launum, að sóknin myndi „breyta raun­veru­leik­anum“ á vett­vangi á Gaza.

„Við verðum að segja íbúum Norður-Gasa að þeir hafi eina viku til að rýma land­svæðið, sem verður síðan að her­svæði, þar sem hver mann­eskja er skot­mark og, síð­ast en ekki síst, engar vistir fara inn á þetta svæði,“ útskýrði Eiland á sínum tíma.

Í frétt Haaretz á sunnu­dag var vitnað í her­for­ingja sem sögðu að áætlun Eilands væri ólög­leg sam­kvæmt alþjóða­lögum og myndi skaða lög­mæti ann­arra hern­að­ar­að­gerða Ísraela. Þeir sögðu einnig að ólík­legt væri að alþjóða­sam­fé­lagið myndi leyfa Ísrael að hrinda slíkri áætlun í fram­kvæmd.

Ráð­herrar öfga-hægr­is­ins hafa þrýst á um land­nám á Gaza allt frá því að Ísraelar réð­ust inn á svæðið í kjöl­far fjöldamorð­anna 7. októ­ber með það að mark­miði að steypa Hamas-sam­tök­unum af stóli og upp­ræta hryðju­verkaógn­ina úr sam­fé­lögum þeirra í suð­ur­hluta lands­ins.

Fyrr í þessum mán­uði sagði fjár­mála­ráð­herr­ann Bezalel Smotrich að eina leiðin til að ná gísla­samn­ingi og koma gísl­unum heim væri að koma upp her­stjórn og byggja upp land­nema­byggðir í strand­svæð­inu.

Í maí lýsti þjóðar­ör­ygg­is­ráð­herr­ann Itamar Ben Gvir því yfir að stuðla ætti að „sjálf­vilj­ugum brott­flutn­ingi“ Palest­ínu­manna frá Gaza, sam­skipta­ráð­herr­ann Shlomo Karhi krafð­ist þess að land­nám á Gaza væri eina leiðin til að tryggja öryggi Ísraels og Zvi Sukkot, þing­maður Trú­ar­sí­on­isma, kenndi afnáms­á­ætl­un­ina 2005 um fjöldamorðin 7. októ­ber.

Innlimun hluta Gaza myndi brjóta í bága við alþjóða­lög og er gert ráð fyrir að Alþjóða­glæpa­dóm­stóll­inn (ICC) kveði upp úrskurð sinn um beiðni sak­sókn­ara um að gefa út hand­töku­skip­anir á bæði Net­anyahu og Yoav Gallant varn­ar­mála­ráð­herra fyrir meinta stríðs­glæpi.

Í maí lagði Karim Khan, aðal­sak­sókn­ari ICC fram beiðni um hand­töku­skip­anir á hendur Net­anyahu og Gallant, þar sem hann sagði að þeir hefðu framið glæpi gegn mann­kyni og stríðs­glæpi í stríð­inu gegn Hamas á Gaza, eftir inn­rás og fjöldamorð hryðju­verka­sam­tak­anna 7. októ­ber í fyrra. Einnig voru sendar út beiðnir á hendur þremur leið­togum Hamas.

Til að bregð­ast við gagn­rýndu Ísraelar sak­sókn­ara dóm­stóls­ins, Karim Khan, fyrir að hafa ekki gefið land­inu tæki­færi til að rann­saka ásak­anir hans áður en leitað var hand­töku­skip­ana gegn leið­togum þess, sem er grund­vall­ar­regla í stofnsátt­mála ICC.