Gunnhildur um viðbrögð Seðlabankans: „Hefði mátt gerast fyrr“

Gunn­hildur Arna Gunn­ars­dóttir seg­ist vera ánægð með að verk­ferlar Seðla­banka Íslands í ráðn­ing­ar­málum hafi verið styrktir í kjöl­far þess að kæru­nefnd jafn­rétt­is­mála komst að þeirri nið­ur­stöðu að hann hefði brotið jafn­rétt­islög með ráðn­ingu upp­lýs­inga­full­trúa í fyrra­sumar. Gunn­hildur sótti um stöð­una en fékk ekki. Í stað­inn réði bank­inn karl með minni menntun og reynslu og því kærði Gunn­hildur ráðn­ing­una til kæru­nefndar jafn­rétt­is­mála.

Kjarninn greindi frá því fyrr í dag að Seðla­banki Íslands hefði haft sam­band við Gunn­hildi Örnu Gunn­ars­dóttur í kjöl­far þess að nið­ur­staða kæru­nefndar jafn­rétt­is­mála lá fyrir. Þetta stað­festir Gunn­hildur Arna í sam­tali við Mannlíf. „Ég er ánægð að fá stað­fest að ófag­lega var staðið að ráðn­ing­ar­ferl­inu og að bank­inn hafi haft sam­band við mig í kjöl­farið,“ segir hún, spurð að því hvernig henni líði með nið­ur­stöð­una og hvað henni finn­ist um við­brögð bank­ans í mál­inu.

Eins og fram hefur komið í fjöl­miðlum var nið­ur­staða kæru­nefndar jafn­rétt­is­mála sú að Seðla­bank­inn hafi brotið gegn jafn­rétt­is­lög­um með því að hafa ekki sýnt fram á að aðrar ástæður en kyn­ferði hafi legið til grund­vall­ar ákvörðun um ráðn­ingu í starf upp­lýs­inga­full­trúa.

Einnig taldi nefnd­in að Gunn­hild­ur hafi staðið um­rædd­um karli fram­ar varð­andi bæði mennt­un og reynslu af kynn­ing­ar­starfi og fjöl­miðlun, en Gunn­hildur Arna, sem starfar í dag sem dag­skrár­gerð­ar­kona í Morg­un­út­varpi Rásar 2 og sem blaða­maður hjá Lækna­blað­inu, gegndi um tíma stöðu upp­lýs­inga­full­trúa Símans og hefur starfað við fjöl­miðla frá árinu 2004 og stýrt frétta­stofum, meðal ann­ars sem rit­stjóri dag­blaðs. Karlinn sem um ræðir, Stefán Rafn Sig­ur­björns­son, hefur hins vegar lokið BA-gráðu í stjórn­mála­fræði og meðal ann­ars starfað sem sjón­varps­frétta­maður frá árinu 2018, útvarps­frétta­maður í tvö ár og blaða­maður á Frétta­blað­inu í rúmt ár. Kær­u­nefnd­in tók ekki gild rök bank­ans að Stefán hafi staðið Gunn­hildi fram­ar varð­andi tungu­málak­unn­áttu og þekk­ingu á efna­hags- og pen­inga­mál­um og fjár­mála­mörk­uðum, sem hvort tveggja séu þætt­ir sem unnt sé að meta með frem­ur hlut­læg­um hætti.

Kjarn­inn greindi frá því á mið­viku­dag að Seðla­bank­inn ætli að una nið­ur­stöð­unni. Í aðdrag­anda þess var þeirri fyr­ir­spurn beint til bank­ans hvort hann ætl­aði að grípa til breyt­inga á verk­lagi sínu við ráðn­ingar í störf með hlið­sjón af því að þetta er í þriðja sinn frá árinu 2012 sem að bank­inn brýtur jafn­rétt­islög. Þá var svar bank­ans á þá leið að til stæði að fara yfir málið með það fyrir augum að tryggja að farið yrði að þeim við­miðum sem um þetta gilda.  Annað væri ekki hægt að segja að svo stödd­u. Í gær sendi bank­inn síðan Kjarnannum nýtt svar. Þar kom fram að verk­ferlar í þessum efnum hafi verið styrktir í kjöl­far nið­ur­stöðu kæru­nefndar jafn­rétt­is­mála.

„Mér finn­ist jákvætt að bank­inn hafi styrkt ráðn­ing­ar­ferlið sitt frá brot­inu,“ segir Gunn­hildur, þegar þetta svar bank­ans berst í tal. „Það hefði mátt ger­ast fyrr,“ tekur hún þó fram.

Spurð út í fyrr­nefnd sam­skipti hennar við bank­ann segir hún málið ekki ná lengra að svo stöddu en svo að bank­inn hafi haft sam­band. „Ég hef því ekki tekið afstöðu til fram­halds­ins,“ segir hún.

Hún und­ir­strikar þó hversu brýnt henni þyki að bank­inn stundi fag­leg vinnu­brögð. „Ég legg áherslu á mik­il­vægi þess að bank­inn skapi sér fag­lega umgjörð og fari að lögum og vona að ný yfir­stjórn komi starf­semi bank­ans í rétt horf.“