Gagnrýnir orð forstjóra Vegagerðarinnar: „Í hvaða skilningi orðsins eyðilagðist vegurinn ekki?“

Björn Leví Gunn­ars­son gagn­rýnir for­stjóra Vega­gerð­ar­innar sem segir stofn­un­ina ekki við­ur­kenna að veg­irnir sé ónýtir.

Ástand vega­kerfis Íslands hefur oft verið gagn­rýnt en þó sér­stak­lega mikið núna enda hafa orðið alvar­leg slys nýlega þar sem uppi hafa verið kenn­ingar um að veg­ur­inn hafi gefið sig og þannig ollið slysum. Bergþóra Þor­kels­dótt­ir, for­stjóri Vega­gerðar­inn­ar sagði í við­tali við mbl.is um ástand vega­kerf­is­ins, að stofn­unin við­ur­kenni ekki að veg­irnir séu ónýtir. Píratinn Björn Leví Gunn­ars­son gagn­rýnir þessi orð Bergþóru í nýrri Facebook-færslu og bendir á að orðið „ónýtt“ sé ekki teygj­an­legt hug­tak.

„“Við nátt­úru­lega viður­kenn­um ekki að veg­irn­ir séu ónýt­ir“

Afsakið en þú ert ekki póli­tíkus sem getur bara snúið út úr eða end­ur­skil­greint hvað ónýtt þýðir. Það er ekki teygj­an­legt hug­tak.

Dæmi: „Burð­ar­lag vega í Reyk­hóla­hrepp og Dala­byggð gaf sig snemma í vor og fór slit­lag þar mjög illa á löng­um köfl­um. Því var ákveðið að fræsa slit­lagið á þess­um köfl­um sam­an við burð­ar­lög veg­ar­ins, hefla út og þjappa. Þannig hafa veg­irn­ir verið síðan í byrj­un mars en til stend­ur að klæða þá í sum­ar.“.“

Að lokum segir hann þetta gott dæmi um „óheið­ar­leika stjórn­mál­anna í dag“:

„Í hvaða skiln­ingi orðs­ins eyði­lagð­ist veg­ur­inn ekki? Hvernig er þessi vegur ekki ónýtur miðað við fyrra ástand?Þetta er ágætis dæmi um óheið­ar­leika stjórn­mál­anna í dag og hvaða áhrif það hefur að póli­tíkin teygi sig inn í stjórn­sýsl­una (flokkspóli­tískar skip­anir).“