Fjármál hins opin­bera eru ekki nægi­lega gagnsæ svo að fólk geti með góðu móti lagt fram til­lögur til hag­ræð­ingar sem byggja á dæmum um sóun eða verk­efni sem falla mættu niður. Þessu heldur Björn Leví Gunn­ars­son fram í færslu í sam­ráðs­gátt stjórn­valda.

Alls hafa tæp­lega 2.900 til­lögur verið sendar inn í sam­ráðs­gátt­ina af almenn­ingi en Björn Leví, sem er fyrr­ver­andi þing­maður Pírata, segir að þar sem kostn­aði er ekki deilt niður á hvert lög­bundið verk­efni í fjár­lögum eða fjár­mála­á­ætlun, sé eftir að fylgj­ast með útgjöld­unum. Segir hann að bæði almenn­ingur og þing­menn ættu meiri mögu­leika á að fylgj­ast með gangi rík­is­rekst­urs­ins, ef upp­lýs­ingar um öll lög­bundin verk­efni hins opin­bera og kostnað við þau væru opin­berar.

„Á meðan það er rétt að kostn­aði er ekki deilt niður á hvert lög­bundið verk­efni í fjár­lögum, þá er það hvergi aðgengi­legt hvernig kostn­aður skipt­ist milli lög­bund­inna verk­efna,“ skrifar Björn Leví í færsl­unni. Stingur hann upp á því að upp­lýs­ingar um slík útgjöld verði gefnar á aðgengi­legan hátt og nefnir síð­una Opnir reikn­ingar sem fyr­ir­mynd.

„Opið aðgengi að þessum upp­lýs­ingum gerði það að verkum að það væri auð­veld­ara að spyrja um ein­staka verk­efni og rekstr­ar­for­sendur þeirra verk­efna og allt sem af því leiðir.“