Helga Vala segir úrskurð­inn fullan af „djúsí dóma­til­vís­unum“ sem siða­nefnd Alþingis geti stuðst við í máli Klaust­urs­fólks.

Per­sónu­vernd komst að þeirri nið­ur­stöðu að Bára Hall­dórs­dóttir sem tók upp sam­tal Klaust­urs­þing­manna hafi brotið per­sónu­vernd­ar­lög vegna lengdar upp­tök­unnar.

„Úrskurð­ur­inn segir jafn­framt að Bára hafi brotið ákvæði per­sónu­vernd­ar­laga vegna hinnar löngu upp­töku en segir jafn­framt að vegna ástæðu upp­tök­unnar, það hvernig klaust­ur­fólk, sem opin­berar per­sónur, tal­aði um annað fólk á opin­berum stað geri það að verkum að henni verður engin sekt gerð því til­gang­ur­inn með upp­tök­unni helg­aði með­alið,“ skrifar Helga Vala.

Hún segir Klaust­urs­málið sam­bæri­legt lög­banns­máli Glitnis á Stundina „hvað varðar að það má auð­vitað ekki leka upp­lýs­ingum úr bank­anum enda hvílir banka­leynd á slíkum gögnum, en þær upp­lýs­ingar sem birt­ust í fjöl­miðlum voru þess eðlis að talið var að almenn­ingur ætti ríka hags­muni af að fá þær fram í dags­ljósið. Hefðum við haft upp­lýs­ingar um þann sem lak hefði við­kom­andi lík­ast til verið „sóttur til sakar“ með sama hætti og Bára, en þá lík­ast til ekki verið gert að greiða sekt eða taka út refs­ingu, eins og Bára.“