Hildur deildi myndum af fyrr­ver­andi ráð­herrum sem lýst hafa sig and­snúna sam­þykkt þriðja orku­pakk­ans undir fyr­ir­sögn­unum „ríða, drepa gift­ast?“. Grínið hefur vakið nokkur við­brögð enda látið falla skömmu eftir að Hildur var sjálf afar gagn­rýnin á ummæli skrif­stofu­stjóra Alþingis, Helga Bern­ód­us­sonar, í við­tali vegna starfs­loka hans.

Ummælin sem fóru fyrir brjóstið á Hildi og fleirum eru: „Málþóf á ekk­ert skylt við mál­frelsi, ekki frekar en nauðgun við kyn­frelsi“. Hildur gagn­rýndi Helga fyrir ummælin á Facebook. „Mig langar ekki að sam­fé­lag­inu mínu sé stýrt af körlum sem hafa nægi­lega tak­mark­aðan skiln­ing á reynslu­heimi kvenna til þess að þeir finni sig í því að líkja nauðg­unum við mál­þóf. Þetta er nið­ur­lægj­andi og ógeðs­legt.“

Kolbrún ósátt við Hildi

Kolbrún Berg­þórs­dóttir, blaða­kona á Frétta­blað­inu, til­eink­aði Hildi leið­ara í blað­inu sem ber heitið „Dólga­femín­ismi“.

Þar skrifar hún um þá femínista sem hún telur skaða femíniskan mál­stað­inn í staðin fyrir að vinna honum gagn með því að setja sig strax í „árás­ar­stell­ingar“. Hún kallar þessa femínista „dólga­femínistar“ og tekur Hildi Lilli­endahl sem dæmi um einn slíkan. „Hildur Lilli­endahl er ein af þeim dólga­femínistum sem stendur vakt­ina af mik­illi sam­visku­semi. Orði ein­hver hlut­ina ekki nákvæm­lega eins og henni líkar fær sá hinn sami yfir­haln­ingu sem síðan er yfir­færð á hóp karl­manna sem eru afgreiddir eins og þeir séu fremur við­bjóðs­leg fyr­ir­bæri, sannir skað­valdar í þessum heimi,“ skrifar Kolbrún meðal ann­ars.

Kolbrún gerir athuga­semd við við­brögð Hildar vegna ummæla skrif­stofu­stjóra Alþingis. „Hildur stóð vakt­ina af stakri sam­visku­semi og greip feg­ins­hendi orð sem Helgi Bern­ód­us­son, skrif­stofu­stjóri Alþingis, lét falla í ræða á sum­ar­há­tíð­inni. Hann sagði að mál­þóf ætti ekk­ert skylt við mál­frelsi. Það er nokkuð til í því hjá honum. Hann bætti svo við að nauðgun ætti ekk­ert skylt við kyn­frelsi. Nokkuð sem erfitt er að vera ósam­mála. Ekkert í þessum orðum hans var þess eðlis að ástæða væri til að ærast yfir þeim. Hildi tókst það samt, enda þaul­vön að æsa sig af litlu til­efni og líður yfir­leitt einkar vel í því hlut­verki. Hún sagði Helga hafa líkt nauðgun við mál­þóf. Ein­hverjir urðu svo vit­an­lega til að taka undir með henni og hella sér yfir Helga. Helgi var þó alls ekki að líkja nauðgun við mál­þóf. Hann var að bera saman tvo hluti, mál­þóf og mál­frelsi ann­ars vegar og nauðgun og kyn­frelsi hins vegar. “

Um „ríða, drepa, gift­ast?“ skrifar Kolbrún. „Konum er þarna gefið val um hvað þær vilja gera við þá. Enginn þarf að efast um að ef karl­maður hefði birt myndir af þekktum konum með þess­ari sömu yfir­skrift hefði hann kallað yfir sig almenna for­dæm­ingu og verið stimpl­aður sem kven­hat­ari af verstu sort.“

Dagur spurður út í ummæli Hildar

Hildur var enn fremur til umræðu í þætt­inum Í Bítið á Bylgj­unni. Dagur B. Egg­erts­son, borg­ar­stjóri og odd­viti Sam­fylk­ing­ar­innar, var til við­tals. Hann var spurður hvaða skoðun hann hefði á ummælum Hildar sem starfar sem verk­efn­is­stjóri hjá Reykja­vík­ur­borg. „Ég ætla ekki að fara tjá mig um ein­stakar Facebook-færslur starfs­manna Reykja­vík­ur­borgar. Ég hef ekki lesið þær,“ svar­aði borg­ar­stjóri.

„Ef þetta hefði verið karl­maður sem hefði sett svona fram um kven­ráð­herra. Heldur þú að hann væri í starfi sínu í dag?“ spurði Heimir Karlsson, annar þátta­stjórn­andi þátt­ar­ins. Dagur vildi ekki svara efn­is­lega. Aðspurður hvort honum þætti í lagi að setja fram ummæli sem þessi svar­aði Dagur: „Þetta er vænt­an­lega ein­hver mis­heppn­aður brand­ari,“.

Ríða, drepa gift­ast vitnar til hug­ar­leiks sem árum saman hefur notið vin­sælda meðal ungra sem aldr­aðra. Þátt­tak­endur geta verið frá tveimur og upp. Alla jafna skipt­ist fólk á að nefna þrjú nöfn og aðrir þátt­tak­endur svara til um hverjum þau myndu ríða, hverjum gift­ast og hvern drepa.

Sjá einnig: Kolbrún lætur Hildi Lilli­endahl heyra það