Krafan var lögð fram hjá Hér­aðs­dómi Reykja­víkur en Sam­keppn­is­eft­ir­litið vís­aði þessu á bug þegar krafan var lögð fram. Að öðru leyti tjáði Páll Gunnar Pálsson for­stjóri sig ekki um málið.

Kröfur sínar reisir Eimskip meðal ann­ars á því að rann­sókn Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins hafi form­lega verið felld niður í júní 2015. Þá byggi rann­sóknin á ólög­mætri hald­lagn­ingu gagna og að brotið hafi verið gegn hlut­lægn­is­skyldu Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins og rétt­indum Eimskips við rann­sókn­ina, að því er fram kom í til­kynn­ingu til Kaup­hallar. „Auk þess hafi Sam­keppn­is­eft­ir­litið í raun sinnt lög­reglu­rann­sókn sem því er óheim­ilt að gera sam­kvæmt lögum. Vegna athafna sinna verði starfs­menn Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins að telj­ast van­hæfir í skiln­ingi stjórn­sýslu­laga. Kröf­urnar byggj­ast enn fremur á því að rann­sókn Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins bein­ist að röngum lög­að­ilum vegna veru­legs hluta þess tíma­bils sem til rann­sóknar er,“ segir meðal ann­ars í til­kynn­ingu.

Þá hafi fram­kvæmd rann­sókn­ar­innar verið með þeim hætti að stór hluti þeirra meintu brota sem til rann­sóknar eru telj­ist fyrnd. Þessir ágallar á rann­sókn­inni séu með þeim hætti að rann­sókn Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins sé ólög­mæt og því beri að fella hana niður. Eimskip hefur sam­hliða skrifað bréf til stjórnar Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins þar sem vakin er athygli á þeim starfs­háttum Sam­keppn­is­eft­ir­lits­ins sem kröfur Eimskips byggja á.

Ítarlega frétta­skýr­ingu má lesa í 26. tölu­blaði Mannlífs og á kjarn­inn.is.