Heilbrigðiseftirlitið skráði brot á lögum eða starfsleyfi í öllum eftirlitsferðum í Sælukot

Mannlíf hefur síð­ustu vikur fjallað um leik­skól­ann Sælukot en fyrsta umfjöll­unin var frá­sögn móður barns við leik­skól­ann. Kom upp grunur um að barnið hefði verið beitt kyn­ferð­is­of­beldi af hálfu starfs­manns og sagði móð­irin frá mál­inu.
Í kjöl­far umfjöll­unar á leik­skól­anum hafa bæði for­eldrar barna við leik­skól­ann og fyrr­ver­andi starfs­fólk Sælukots sett sig í sam­band við Mannlíf og sagt sína upp­lifun og reynslu.

Þá segj­ast fyrr­ver­andi starfs­menn ítrekað hafa til­kynnt að ástandið á leik­skól­anum væri slæmt og ekki farið þar eftir reglum er varða rekstur leik­skóla. Auk þess hafi verið rætt við Reykja­vík­ur­borg.

Þá er ein­róma skoðun fyrr­ver­andi starfs­manna að stjórn leik­skól­ans væri vanda­málið.
Mikil mann­ekla hafi verið við­var­andi lengi og allt of mörg börn séu á hvern starfs­mann. Þá segir fyrr­ver­andi starfs­maður börnin oft vera eft­ir­lits­laus vegna þess. Hægt væri að koma í veg fyrir óæski­leg bit og slys ef starfs­menn væru fleiri.

Þá segja starfs­menn­irnir að stjórn leik­skól­ans sinni ekki ábend­ingum sem henni ber­ast er varða úrbætur. Sama hvort það varði leik­skóla­lóð, sam­skipti, starfs­fólk eða slysa­hættu.

Þá séu aðstæður við leik­skól­ann slæmar, bæði inn­an­húss og utan.

Starfs­maður segir frá því að börn hafi hlaupið út af leik­skóla­lóð og verið komin út á götu. Þetta átti sér stað fyrir fáeinum dögum en komust þau út um hlið sem ekki var nægi­lega vel gengið frá – þrátt fyrir margar ábend­ingar.

Mannlíf setti sig í sam­band við Heil­brigð­is­eft­ir­lit Reykja­víkur og óskaði eftir öllum eft­ir­lits­skýrslum Sælukots frá árinu 2014–2021.
Heil­brigð­is­eft­ir­lit Reykja­víkur hefur árlegt eft­ir­lit með leik­skólum og kall­ast það reglu­bundið eft­ir­lit.

Á skýrsl­unum frá árinu 2016-2021 var farið í reglu­bundið eft­ir­lit á Sælukoti.

Allar skýrslur höfðu fleiri en eitt frá­vik en er hug­takið frá­vik skýrt í skýrsl­unni.
Frávik: Frávik eru skráð ef um er að ræða skýr brot á ákvæðum starfs­leyfis eða laga og reglu­gerða er um starf­sem­ina gilda. Um er að ræða frá­vik sem fylgt er sér­stak­lega eftir við eft­ir­fylgni.

Aðeins ein eft­ir­fylgni­ferð var skráð, og var sú árið 2016.
Þá kemur hvergi fram að önnur eft­ir­fylgni­ferð hafi átt sér stað þrátt fyrir að í skýr­ingu á hug­tak­inu „frá­vik“ segi: „Um er að ræða frá­vik sem fylgt er sér­stak­lega eftir við eft­ir­fylgni.“

Engar frek­ari skýr­ingar hafa feng­ist frá Heil­brigð­is­eft­ir­lit­inu að svo stöddu.