„Ég er bara fegin að nið­ur­staðan skuli vera sú að gögnin séu ekki talin tengj­ast upp­haf­lega mál­inu, sem gengur út á það hvort það hafi verið lög­legt eða ekki að taka þetta upp og deila með fjöl­miðlum. Það er þægi­legt að stjórnin skuli sjá hlut­ina svipað og við gerum,“ segir Bára Hall­dórs­dóttir í sam­tali við Mannlíf um þá nið­ur­stöðu að stjórn Per­sónu­verndar hafi hafnað kröfu lög­manns fjög­urra þing­manna Mið­flokks­ins um frek­ari gagna­öflun í Klaust­ur­mál­inu.

Krafa lög­manns þing­mann­anna gekk meðal ann­ars út á það að þing­menn­irnir vildu fá upp­lýs­ingar frá fjár­mála­fyr­ir­tækjum um greiðslur inn á reikn­ing Báru á tíma­bil­inu 15. nóv­em­ber til 15.des­em­ber. Eins var kraf­ist upp­lýs­inga um smá­skila­boð og sím­töl til Báru.

Á vef RÚV er greint frá því að Per­sónu­vernd telji sig ein­fald­lega ekki hafa heim­ild til öfl­unar upp­lýs­inga frá fjar­skipta­fyr­ir­tækjum og fjár­mála­fyr­ir­tækjum vegna með­ferðar kvört­un­ar­máls sem varði ekki við­kom­andi fyr­ir­tæki heldur í þessu til­viki Báru sjálfa. Stjórn Per­sónu­verndar telji m.a. að atvik máls­ins verði talin nægi­lega upp­lýst til að Per­sónu­vernd geti kom­ist að efn­is­legri úrlausn. Þess sé kraf­ist að mál­inu verði í heild sinni vísað frá þar sem inn­tak þess lúti að mörk­unum milli tján­ing­ar­frelsis og frið­helgi einka­lífs. Stofnun eins og Per­sónu­vernd eigi ekki að skera úr um það heldur dóm­stólar, eins og fram kemur á vef RÚV.

Þrátt fyrir að vera fegin þess­ari nið­ur­stöð­unni ítrekar Bára að hún sjálf hafi ekk­ert að fela. „Nei, eins og þegar hefur komið fram í fjöl­miðlum þá hef ég ekk­ert að fela. Bara ekki neitt. Ef þessir menn vilja vita hvað ég nota stórar nær­buxur, þá get ég alveg upp­lýst þá um það,“ segir hún yfir­veguð.

Þú virð­ist taka þessu öllu með ótrú­legu jafn­að­ar­geði. „Auðvitað er það ekki þannig að þetta hafi engin áhrif á mig,“ segir hún þá. „En ég verð að halda ró minni sama hvað gengur á. Ég hef bara ekki um annað að velja, til að við­halda heilsu minni. Það er fyrir öllu.“