Logi Ein­ars­son, for­maður Sam­fylk­ing­ar­innar í Mann­líf­inu með Reyni Trausta­syni, þar sem hann ræðir umsókn um aðild Íslands að ESB.

„Það í raun­inni liggur til grund­vallar þings­á­lykt­un­ar­til­lögu sem Sam­fylk­ingin, Píratar og Viðreisn leggja fram um að það verði þjóð­ar­at­kvæða­greiðsla um að taka upp þráð­inn og halda áfram. Bjarni hefur vissu­lega talað um þennan póli­tíska ómögu­leika sem hann kokk­aði upp heima hjá sér eftir að 70% þjóð­ar­innar höfðu 2014 minnir mig lýst því yfir að þau vildu klára samn­ing­inn.

En síðan er það auð­vitað mark­laust vegna þess að við erum með for­sæt­is­ráð­herra núna sem leiðir flokk sem er and­vígur NATO en þjóðar­ör­ygg­is­stefnan er bein­línis nefnd í rík­is­stjórn­ar­sátt­mál­anum og hún hefur auð­vitað mætt á alla leið­toga­fund­ina.

Þannig að ég held að það sé ekk­ert í veg­inum til að minnsta kosti að hún og hennar flokkur og jafn­vel Fram­sókn­ar­flokk­ur­inn taki undir þau sjón­ar­mið með okkur. Katrín sjálf var aðili að svona þings­á­lykt­un­ar­til­lögu fyrir nokkrum árum og mælti fyrir henni. Þar tal­aði hún einmitt um að málið væri af þeirri stærð­argráðu að það væri lýð­ræð­is­mál að leyfa þjóð­inni að segja sína skoðun á því.“

Er Logi tilbúinn að taka því ef þjóðin myndi síðan á endanum hafna aðild?

„Já. Það er þá bara komin ný staða upp og þá frest­ast málið um ein­hver ár. Sú umræða getur þá end­ur­nýjað sig. Við sjáum hvernig þetta er í Noregi. Þeir reyndu tvisvar og það var fellt tvisvar í þjóð­ar­at­kvæða­greiðslu; aðild að samn­ingi reyndar. Við erum að tala um tvö­falda þjóð­ar­at­kvæða­greiðslu. Við erum fyrst að tala um að þjóðin lýsi því yfir að hún vilji eða vilji ekki halda áfram við­ræðum og ef hún vill það þá yrði klár­aður samn­ingur og þjóðin aftur spurð.“

Þegar Logi er spurður hverjir honum finn­ist vera mestu kost­irnir við aðild að ESB nefnir hann að hann vilji fyrst halda því til haga að ESB sé frelsis- og frið­ar­banda­lag Evr­ópu­þjóða þar sem þær leiti leiða til að vinna í sátt og sam­lyndi og opna til dæmis á við­skipti, för sín á milli og nám. Hann segir að það séu stærstu rökin og kannski ekki rökin sem voru mest rædd á sínum tíma, sem voru efna­hags­rökin.

„Efna­hags­rökin eru marg­vís­leg. Það er auð­vitað aðild okkar að ákvörð­unum, það er aðild okkar að þessum risa­stóra 500 millj­óna mark­aði og það er auð­vitað mögu­leiki á að taka upp stóra og stöðuga mynt sem sveifl­ast ekki eins og lauf í vindi. Bara í dag er það til dæmis þannig að kostn­aður vegna vaxta­greiðslna hjá fólki og fyr­ir­tækjum er um 200 millj­ónir. Þau sem eru á móti þessu segja á móti að það sé svo hag­stætt að hafa svona litla mynt að það sé hægt að stýra henni og fella gengi og láta það falla hvernig sem menn gera það. En þá er allt í lagi að hafa það í huga í fyrsta lagi að það er alltaf almenn­ingur sem blæðir þegar krónan veik­ist. Og stærstu fyr­ir­tæki lands­ins eru löngu búin að yfir­gefa krón­una og gera öll upp í evru.“ Logi nefnir líka nýja heims­mynd þar sem öryggis- og varn­ar­mál og frið­arfakt­orar spila inn í.

Logi Ein­ars­son um fylg­is­hrun Sam­fylk­ingar: „Ég held að við höfum færst of mikið í fang eftir hrun“